::)Продолжение;
Наказывались не только
фальшивомонетчики, но и их помощники. Им отсекали два пальца на левой руке.
Для устрашения и в назидание другим, отрубленные руки и пальцы казненных
прибивались на ворота денежных дворов..
Однако эти акции не достигали должного результата. Царский указ 21
октября 1661 г. фактически восстанавливал "торговую казнь", отмененную
Соборным Уложением. Так "денежные воры", которые были пойманы до 18
сентября 1661 г. наказывались по "новому указу с пощадой", после чего их в
ссылку не отправляли, а давали на "чистые поруки с приписью". Иначе говоря,
за дальнейшую судьбу осужденного несли ответственность родственники или
друзья. Дворы и хозяйства преступников конфисковывались. Тех же, кого
поймали после 18 сентября "Казнили по статейной росписи", в которой более
подробно описывались виды наказаний за преступления, связанные с
фальшивомонетничест вом.
Из сказанного выше следует, что денежная реформа 1654 - 1653 гг., в
которой в России наряду с серебряными вводились и медные монеты, которые
привели к распространению фальшивомонетничест ва. В их чеканке участвовали,
в первую очередь, представители высшей приказной администрации - боярин
И.Д. Милославский и думный дворянин И.П. Матюшкин, а также денежные мастера
и лица, имевшие связь с металлообработкой (ювелиры и кузнецы).
Жестокие наказания, по которым пресекалось фальшивомонетничест во, не
касались представителей правящего класса, а распространялись главным
образом на рядовых членов общества. Следует отметить известную эволюцию
законодательства о "денежных ворах" в сторону смягчения наказаний:
вводилась дифференцированная казнь взамен смертной - от отсечения рук и ног
до отдачи "на чистые поруки" и ссылку в дальние города.
Фальшивомонетничест во было следствием непродуманной окончательно денежной
реформы царя Алексея Михайловича, а "медный бунт" в Москве решил судьбу
реформы. Указом 15 марта 1663г. медные деньги были отменены и была
восстановлена прежняя денежная система.
История подделки и способов защиты
медных пятаков образца 1723 г.
Одним из важнейших результатов успешного проведения денежной реформы
Петра I (1698 — 1718) было внедрение в денежное обращение России медной
монеты, дискредитированной предшествующей реформой Алексея Михайловича
(1652 — 1654). Благодаря реформе 1698 — 1718 гг. медная монета не только
превратилась в основное платежное средство для широких народных масс
России, но и стала для государства одним из основных средств увеличения
доходов от эксплуатации монетной регалии: дефицит государственной казны
неоднократно погашался за счет повышение монетной стопы медных денег и
непомерного увеличения объема их чеканки. Менее чем за 20 лет, прошедших
после появления в России новых монет регулярного чекана, в условиях, когда
стране требовались огромные средства для ведения войны со Швецией, на
строительство флота, на административные преобразования и для покрытия
других государственных расходов, стопа медной монеты повышалась трижды и к
1718 г. достигла 40 руб. из пуда (вместо 12 руб. 80 коп. в 1700г.) при
рыночной цене на медь порядка 8 руб. за пуд. Такая существенная разница в
цене на медь сырьевую и на медь «обмонеченную», конечно же, не могла не
привести к резкой активизации деятельности фальшивомонетчиков.
И действительно, с поступлением в 1718 г. в обращение медных полушек,
чеканенных по 40-рублевой монетной стопе, внутренний рынок страны сразу же
наводнился фальшивками. Фальсификация полушек образца 1718 г. существенно
облегчалась их малыми размерами, допускавшими чеканку с использованием
ручного инструмента, а также убогим оформлением их аверса и реверса и
отсутствием специального оформления гурта. Поскольку подделка этих монет
достигла угрожающих размеров, были начаты поиски новых мер борьбы с этим
злом, так как обычно применявшиеся меры устрашения оказались в данном
случае, при высокой прибыльности изготовления фальшивок, совершенно
неэффективными.
Свидетельством таких поисков считается появление в 1721 г. пробной
полушки без обозначения номинала, но со сложным внешним оформлением,
призванным затруднить работу фальшивомонетчиков: на аверсе этой монеты
помещены портрет и титул Петра I, на реверсе — вензель Петра I и дата.
Вполне очевидно, что такое оформление не могло получить практического
применения на монетах достоинством в 1/4 копейки: оно требовало больших
затрат на изготовление сложных штемпелей, а это лишало казну значительной
доли прибыли от выпуска подобных монет. Сложное внешнее оформление этой
пробной монеты и отсутствие на ней обозначения номинала дали основание
считать ее одно время копейкой. Однако это не так. Во-первых, ее масса
равна 0,82 г, что на 0,2 г меньше нормальной массы полушки 40-рублевой
монетной стопы. Во-вторых, отсутствие обозначения номинала могло быть
допущено в 1721 г. только на полушке, поскольку с 1719 г. полушка была
единственной медной монетой, выпускавшейся массовыми тиражами.
Чеканка полушек образца 1718 г. была прекращена в 1722 г., а с 1723 г.
вместо них был начат выпуск пятикопеечников той же 40-рублевой монетной
стопы.
Приступая к выпуску пятаков 40-рублевой стопы, правительство Петра I
понимало, что эти монеты не только оставались чрезвычайно выгодным объектом
фальсификации, но и открывали перед фальшивомонетчиками новые возможности.
Дело в том, что в отличие от фальшивых полушек, изготовлявшихся чеканкой
вручную, фальшивые пятаки более или менее приемлемого качества можно было
отчеканить только с использованием достаточно мощного станочного
оборудования. Однако для фабрикации фальшивых пятаков можно было применить
значительно более простой и дешевый способ — отливку металла в форму, тогда
как фальшивые полушки изготавливать литьем было невозможно из-за их малой
толщины. В связи с этим при разработке мероприятий по выпуску пятаков
образца 1723 г. особое внимание было обращено на всемерное затруднение
подделки этих монет как способом чеканки, так и, особенно, путем отливки
металла в форму.
Таким образом, на первом этапе предполагались следующие меры борьбы с
фальсификацией новых монет:
— сложный и высококачественный рисунок помещаемых на монете изображений,
трудно воспроизводимый как на самодельных штемпелях, так и при изготовлении
литых фальшивок;
— наличие на монете больших участков гладкой поверхности, не занятых
изображениями и надписями, на которых были бы хорошо заметны мелкие
раковины и неровности, образующиеся при литье;
— наличие насечки на гурте, препятствующей воспроизведению подлинного
оформления гурта пятаков на литых фальшивках;
. наличие узора по краям лицевой и оборотной сторон монеты («по ребрам») с
целью затруднить изготовление самодельных штемпелей, а также сохранение
в тайне инструмента для нанесения узора на штемпель.
На новом образце пятака был существенно упрощен рисунок гуртовой насечки,
нанесен узор по краю поля лицевой и оборотной сторон, образованы большие
участки гладкой поверхности не только на реверсе, но и на аверсе и введен
совершенно новый элемент оформления реверса — крест к двойных линий, внутри
которого помещены пересекающиеся обозначения номинала и даты. Прежде всего,
оформление в виде креста не позволяет однозначно определить, какое
положение реверса монеты являете правильным.
Если обзор пятака начать с его реверса и вращать монету вокруг ее
вертикальной оси (т. е. по обычной для подавляющего большинства русских
монет схеме —((), то окажется, что ни одному из трех возможных положений
реверса не соответствует правильное положение аверса. И только если вращать
пятак вокруг его горизонтальной оси (((), выявляется, что правильному
положению аверса соответствует горизонтальное положение обозначения
номинала на реверсе.
Но в первые два десятилетия XVIII в. русских монет с таким
соотношением сторон ((() практически не было. Лишь в начальный период
денежной реформы Петра I, когда производился выбор основных характеристик
для вновь вводившихся монет регулярного чекана — монетной стопы, размеров и
внешнего оформления, — были опробованы и два варианта соотношения сторон
этих монет: один — по образцу рублевиков и полтин Алексея Михайловича 1654
г. (((), другой — по образцу некоторых западноевропейских монет (((). С
целью опробования в 1700 г. и было отчеканено некоторое количество медных
монет достоинством в деньгу с соотношением сторон ((, тогда как все
остальные монеты этого года чеканки имели соотношение сторон ((. Поскольку
окончательное предпочтение было отдано соотношению ((, ни одной русской
монеты с соотношением сторон (( до 1718 г. больше не появлялось (не считая
явного производственного брака). Лишь в 1718—1722 гг. полушки 40-рублевой
стопы чеканились с различным, произвольно выбранным соотношением сторон (и
((, и (().
И так, внешнее оформление в виде креста допускает три совершенно
равноправных положения реверса монеты, два из которых (положение
«андреевского» креста и горизонтальное расположение даты) соответствуют
неопределенному положению аверса, а при третьем (горизонтальное
расположение обозначения номинала) имеет место соотношение сторон монеты ((
совершенно не свойственное подавляющему большинству русских монет того
времени. Благодаря всему этому (в том числе — и беспорядочной чеканке
полушек 1718 — 1722 гг.) внимание фальшивомонетчиков не акцентировалось на
необходимости строго выдерживать вполне определенное соотношение сторон на
изготавливаемых ими подделках, а правительственные органы получали в свое
распоряжение еще один, очень простой способ выявления фальшивок — по
неправильному соотношению их сторон. Само собой разумеется, что суть этого
способа надлежало «содержать в тайности».
Было применено и еще одно дезориентирующее фальшивомонетчиков
мероприятие. Заключалось оно в том, что небольшая часть пятаков чеканилась
с обычным для большинства русских монет соотношением сторон (((), но на
таких пятаках имелась своя особая примета: при горизонтальном положении
обозначения номинала дата на них читалась не снизу вверх, как на всех
других пятаках, а сверху вниз.
В обращение непрерывно и бурным потоком поступали фальшивые пятаки,
общее количество которых невозможно указать даже приблизительно.
Комплекс оградительных мер, примененный во внешнем оформлении пятаков
образца 1723 г., сыграл определенную роль в деле выявления и изъятия из
обращения фальшивок. Об этом свидетельствует, прежде всего, использование
точно таких же мер на медных копейках 40-рублевой монетной стопы, массовый
выпуск которых производился в 1728—1729 гг. Из большего количества
вариантов внешнего оформления этих монет, представленных в январе 1728 г.
на рассмотрение Верховного тайного совета, утвержден был вариант с крестом
на реверсе и московским гербом на аверсе. Подобно пятакам, большинство
копеек 1728—1729 гг. имеет соотношение сторон (( и дату, читаемую снизу
вверх, а небольшая их часть имеет соотношение сторон (( и дату читаемую
сверху вниз.
Интересно также отметить, что среди многочисленных пробных медных
монет 1727 г. только монеты с крестом на реверсе — грош и копейка — имеют
соотношение сторон ((, а стороны всех остальных проб соотносятся в обычном
для русских монет порядке.
Свидетельством того, что расчет на невнимательность фальшивомонетчиков
оказался правильным, является также тот факт, что среди немногих
сохранившихся поддельных пятаков примитивного изготовления большинство
составляют фальшивки с неправильным, чаще всего произвольным, соотношением
аверса и реверса.
Действенными оказались и меры, облегчавшие выявление литых подделок
(наличие на аверсе и реверсе пятаков больших участков гладкой поверхности н
сетчатая насечка на гурте). И еще одна особенность была характерна для
большинства фальшивых пятаков грубой работы — это значительное отступление
от установленной весовой нормы, главным образом, в сторону занижения веса.
Но не эти легко выявляемые подделки кустарного производства
представляли основную опасность для государственной казны. Чрезвычайно
высокая прибыль, получаемая от изготовления пятаков образца 1723 г.,
породила машинное производство фальшивок.
Сенатским указом от 25 августа 1738 г. было обнародовано, что
пятикопеечники образца 1723г, имеющие обозначение номинала «пять копеiкъ»,
являются поддельными. По свидетельству резчиков, работавших на московских
монетных дворах и изготовлявших штемпеля для чеканки пятаков, подлинные
монеты должны были иметь надпись «пять копеекъ» или «пять копеякъ», а
«...таковых пятикопеечников, на которых напечатано: пять копеик на монетном
дворе никогда не явлено и с начала пятикопеечнаго передела с 1723 по 1731
год пятикопеечных чеканов с такою надписью ни кем не резаны».
Вероятность того, что на территории России в это время был организован
подпольный монетный двор, оснащенный необходимым машинным оборудованием,
чрезвычайно мала, а это позволяет утверждать, что чеканка фальшивых русских
пятаков производилась на зарубежных монетных дворах. И действительно,
документы того времени свидетельствуют о массовом притоке фальшивых пятаков
образца 1723 г. из-за границы, с чем постоянно сталкивалась русская
таможенная служба. За период с 1730 по 1752 г. было издано тринадцать
правительственных указов, специально посвященных ввозу фальшивых пятаков из-
за рубежа и мерам по его пресечению.
Изъятие пятаков иностранной чеканки, уже попавших в обращение внутри
России, было чрезвычайно затруднено не только вследствие безупречного
внешнего вида их аверса, реверса и гурта, а также точного соответствия их
веса узаконенной монетной стопе: эти фальшивки имели к тому же и правильное
соотношение сторон (((), поскольку такое взаиморасположение аверса и
реверса монет было обычным для многих европейских монетных дворов. Поэтому
экстраординарные меры, вводившиеся русским правительством, были, прежде
всего, направлены на обеспечение перехвата ввозимых из-за границы пятаков
(как фальшивых, так и подлинных) силами русской таможенной службы, либо в
крайнем случае, администрацией приграничных районов.
Фальшивые пятаки не только приносили огромные доходы их изготовителям
и все более отягощали русскую казну обесцененной легковесной медной
монетой. Было установлено, что иностранцы, привозившие с собой пятаки,
скупают на них в России и вывозят за границу золото и серебро, нанося этим
дополнительный ущерб экономике страны и усугубляя и без того острый дефицит
на эти металлы. Поэтому русским правительством был также разработаны меры,
направленные на пресечение вывоза из страны золота и серебра в монетах,
слитках и ювелирных изделиях.
Что касается отечественных фальшивомонетчиков, то административные
меры борьбы с ними предусматривали, как обычно, безусловную смертную казнь
для виновных в подделке монеты и весьма солидное материальное
вознаграждение для доносителей.
В то же время русское правительство хорошо понимало, что наличие в
денежном обращении страны медных монет 40-рублевой стопы — явление
вынужденное, наносящее несомненный ущерб национальной экономике, что
скорейшее изъятие этих монет из обращения — важнейшая задача, которая не
может быть подменена никакими охранительными мероприятиями. Поэтому уже в
именном указе от 26 января 1727 г. предусматривалась развернутая система
мер по обеспечению выкупа пятаков образца 1723 г. у населения. Эта
программа так и осталась благим намерением, а интенсивная чеканка пятаков
продолжалась до 1730 г.
Ассигнации.
Бумажные деньги в России были введены в обращение в Петербурге и
Москве манифестом Екатерины II от 29 декабря 1768 г.
Первоначально бумажные деньги - ассигнации - не имели собственной
стоимости и представляли собой, скорее всего ценные бумаги, заметающие в
обращении фиксированное количество металлической монеты. В Петербурге и
Москве учреждалось по одному банку для размена ассигнаций, которые должны
были иметь хождение наравне с металлической монетой и приниматься во все
государственные сборы за наличные деньги без малейшего затруднения.
После введения в денежный оборот бумажных денег «казначейские враги»
недолго раздумывали, что им делать. Простота исполнения ассигнаций первого
образца облегчала их подделку. Как показывают материалы секретной
экспедиции Сената, где рассматривались дела о фальшивых ассигнациях, их
подделкой занимались представители многих слоев населения: купцы, мещане,
чиновники, крестьяне, дворяне, военные и даже духовные лица.
Распространение фальшивомонетничест ва в этот период сдерживалось
сравнительной несложностью обнаружения подделок, ужесточением контроля над
денежным обращением со стороны государства, суровостью наказания за это
преступление. Фальшивомонетничест во наказывалось смертной казнью, в редких
случаях оно заменялось вечной каторгой.
Ассигнации первого образца выпускались достоинством в 100, 75, 50, 25
рублей. Вскоре после их выпуска началась фальсификация 25-рублевых
ассигнаций в 75-рублевые.
Правительственный указ от 1771 г. констатировал массовое изготовление
подложных 75-рублевых ассигнаций, переписанных из 25-рублевых. По тому же
правительственному указу повелевалось провести изъятие всех ассигнаций 75-
рублевого номинала и впредь бумажные деньги этого достоинства не вводить в
обращение.
Одновременно с введением ассигнаций 28 февраля 1768 г. Екатериной II
были внесены особые дополнения к Наказу Императрицы Екатерины II от 14
декабря 1766 г., в котором предусматривалось, что раскрытие всех
преступлений поручалось полиции, и полицейские чиновники наряду с
исполнением множества обязанностей должны были взять под полицейский
контроль денежное обращение. Появление и широкое распространение фальшивых
ассигнаций побудили правительство изменить их внешний вид и выпустить
новые, которые имели хождение до 1818 г. Наибольший наплыв поддельных
бумажных денег в России наблюдался в период 1812-1814 гг. Их массовый
выпуск был налажен и осуществлялся военным противником России с целью
разрушения ее финансовой системы.
Фальшивые ассигнации из-за границы.
Попытки сброса в Россию фальшивых денег предпринимались неоднократно
на протяжении многих лет.
Перед нападением на Россию Наполеон, дабы подорвать экономику нашего
отечества, велел заготовить фальшивые русские ассигнации. Распространение
фальшивых ассигнаций было поручено варшавскому банкиру Френкелю.
Французское правительство имело на службе особых людей, которые, как бы
невзначай разбрасывая эти ассигнации вместе с другими вещами в чемоданах,
отдавали подобного рода поклажу нарочно в добычу казакам.
Поддельные ассигнации (чаще всего достоинством 25 и 50 рублей)
получили в 1812г. довольно широкое распространение в России и с их помощью
изымались огромные ценности. Учитывая, что большинство населения было
неграмотно и в основном обращало внимание на цифровые значения денежных
купюр, изготовители фальшивых денег допускали на них опечатки. Например,
вместо слов «государственная ассигнация» было напечатано «государственная
ассинация». В некоторых купюрах встречается слово «халячий», вместо
«ходячий». Подпись на поддельных французских ассигнациях выполнена
литографическим способом, в то время как на подлинных чернилами. Однако за
исключением этих нелепостей поддельные ассигнации были выполнены на
отличной бумаге с применением стойких красителей, что и способствовало их
использованию наравне с подлинными денежными купюрами. Интересно отметить,
что из-за высокого качества бумаги, они хорошо сохранились до нашего
времени в коллекциях нумицматов-банистов.
Уже после войны русское правительство изъяло из обращения фальшивые 25-
и 50-рублевые купюры французского производства на общую сумму 70 млн.
рублей, эта цифра сравнима с половиной всех затрат России на Отечественную
войну.
В дальнейшей истории денежного обращения России известны
многочисленные случаи появления фальшивых бумажных денег, особенно в период
войн и экономических неурядиц.
Много фальшивых денег появилось и в период Крымской войны. Источники
их изготовления являются тайной, однако, по использованию для фальшивок
отличной бумаги с водяными знаками, высокому полиграфическому качеству
работы, соответственно номерам банкнот, эмиссии подписных кредитных билетов
можно предположить, что они выпускались фабричным путем, возможно не без
ведома государственных органов страны, где обосновался «монетный двор» по
выпуску фальшивок.
Во время русско-японской войны 1904-1905 г.г. в Корее и Маньчжурии
также получили распространение фальшивые русские рубли, изготовленные на
этот раз Японией.
В условиях строгой секретности проходили перед первой мировой войной
работы по подделке иностранных денег в Германии и Австро-Венгрии. В архиве
особого отдела департамента полиции России хранится письмо министра юстиции
Щегловитова начальнику департамента полиции о том, что почти по всей России
получили распространение государственные кредитные билеты 500-рублевого
достоинства, отпечатанные на специальной бумаге с водяными знаками таким
способом, который применялся исключительно Экспедицией заготовления
государственных бумаг и считался, безусловно, защищающим кредитные билеты
от подделок. Вскоре после этого в городах Поволжья и на Кавказе были
обнаружены фальшивые кредитные билеты достоинством до 100 руб. Аналогичные
донесения поступали из Курска, Иркутска, Варшавы и других городов России.
В годы гражданской войны и иностранной интервенции изготовление
фальшивых денег получило самое широкое распространение так, что было
трудно, а иногда и просто невозможно отличить фальшивые денежные купюры от
подлинных. В обращении находились:
"Романовские деньги" — банкноты и казначейские билеты, выпущенные в
1897-1916 г.г.;
"Керенки"— денежные знаки, эмитированные Временным правительством,
"Кредитные билеты" и "Расчетные знаки", — выпускавшиеся правительством
РСФСР.
Особое место в годы гражданской войны занимали бумажные деньги,
выпускаемые различными союзными правительствами, белогвардейскими армиями и
атаманами.
Свои денежные знаки в 1919-1920 г.г. выпускали Юденич, Шкуро, Колчак,
Деникин и др.
На Украине деньги выпускали Центральная Рада, гетман Скоропадский,
Петлюра, Махно.
Иногда такие эмиссии обеспечивались иностранными державами или
осуществлялись за границей. Так, эмиссии правительства Чайковского в
Архангельске и сменившего его Временного Правительства Северной области
обеспечивались Английским банком на сумму 750 тыс. фунтов стерлингов.
Выпуски колчаковских денег субсидировались странами Антанты под
Золотой запас Российской империи, как денежной системы "единой и неделимой"
России. В Берлине печатались петлюровские "гривны", в Англии — денежные
знаки генерала Врангеля.
Наказание за фальшивомонетчество .
Испокон веков во всем мире и на Руси фальшивомонетчество
каралось строго, а порою и жестоко как самое тяжкое государственное
преступление. Хроника борьбы с нашими отечественными «денежными ворами»,
как и с фальшивомонетчиками других стран, начинается из глубины веков.
Историки считают, что самое раннее упоминание о конкретном
фальшивомонетчике, промышлявшем на Руси, содержится в Новгородской
летописи. В 1447 году был изобличен в «денежном воровстве» некий Федор
Жеребец - «ливец и весец», то есть литейщик и весовщик драгоценных
металлов, который изготавливал гривны из неполноценного сырья.
Поскольку порчей монет занималось немало алчного люда, то государство
сурово карало «денежных воров». В ряде источников упоминается, что в глотку
схваченным фальшивомонетчикам вливали расплавленное олово. Впоследствии
стало практиковаться «более гуманное» наказание: виновным в подделке монет
отсекали руки и ноги.
Еще один вид «смертельного назидания» применили в Новгороде: здесь в
1462 году при большом стечении народа в Волхове утопили шесть
фальшивомонетчиков. Так же жестоко фальшивомонетчество каралось в ХVII и
ХVIII веках. По свидетельству В. Сокольского, опубликовавшего в 1873 году в
Киеве историко-юридическое исследование «О нарушениях уставов монетных», в
мрачные годы семнадцатого столетия за подделку условно серебряных медяков
казнили 7000 преступников, а у 15000 «денежных воров» отсекли руки. Факт
столь безжалостной политики государства в отношении фальшивомонетчиков
подтверждается и в опубликованной в 1864 году на страницах «Журнала
Министерства юстиции» статье Н. Полетаева.
В российском законодательстве ответственность за фальшивомонетчество
как самостоятельное преступление введена указом царя Алексея Михайловича
1637 г. о так называемых денежных ворах. Это преступление рассматривалось,
с одной стороны, как подлог и обман, а с другой – как нарушение прибыльной
регалии государства, получающего пошлину в пользу казны от переделки
серебра частных лиц на монеты. Соборным уложением 1649г. устанавливалась
уголовная ответственность за фальшивомонетчество .
При Петре I законодательство предусматривало смертную казнь, как за
перемену чекана монеты, так и за примешание менее ценного металла. А за
«отняти у монеты веса» полагалась, кроме телесного наказания, еще и ссылка.
По указу от 27 сентября 1711 года впервые вводилось наказание за
недонесение о фальшивомонетчестве . Во исполнение этого указа и для
стимулирования доносов часть имущества осужденного передавалась доносчику,
а холопы, подавшие донос на своих господ (в случае, если он подтверждался),
получали свободу. Впрочем, доносы, как правило, подтверждались, так как при
расследовании дел о фальшивомонетничест ве широко применялись пытки, и
пытали не только подследственных, но и свидетелей, а нередко и доносчиков.
Пытка как одно из средств получения доказательств была формально отменена
лишь в 1801 г. Александром I.
