У меня стояла задача, обнаружить в рыбе (упаковка толщиной 4см), на конвеере, любые металлические объекты.
Условия:
100% обнаружение максимально мелкого объекта
максимальная помехоустойчивость
цена
автоматика.
Опыты:
объекта было 3: проволока из телефонного провода "лапша" (7мм длинна)
гвоздь (диаметр 1,5мм, длинна 7мм)
оловянная проволока (диаметр 1,5мм, длинна 7мм)
металлическая головка от стержня шариковой ручки
Участвовали приборы стоимостью до 500$
Аськи, кощеи, сенаторы, терры, фишеры.
Кощей видел гвоздь со 100% постоянством, но не видел других объектов.
Сенатор "фонил" только головку от стержня с вероятностью 50%
Фишер и аська реагировали только на головку от стержня, но с вероятностью 100%.
Это я к чему виду....
Каждый прибор, по разному реагирует на проводимость металла, его объём, площадь, форму и положение относительно поисковой площади катушки.
Вот и думай как быть, сегодня одним прибором, завтра другим, а оно всё лезит и лезит из земли....